Le blog de Lallali ( Yahia-chérif)

​A force de présenter l’Islam comme un épouvantail et de faire l’amalgame entre le terrorisme et les croyants on finit de tomber dans ‘’l’islamophobie, soit la peur de l’Islam et de toute représentation qui pourrait le rappeler dans l’espace publique. C’est pourquoi, les laïques occidentaux ou plutôt spécialement Français ont peur du Burkini, le taxant de symbole de l’islamisme. Je comprends leurs réactions car le racisme est souvent une méconnaissance de la culture de l’autre. Mais ils semblent oublier que la démocratie : C’est d’abord le droit à la différence de toutes les cultures et de toutes les religions. Soit que l’on accepte tous les signes religieux, soit qu’on les rejette tous, sans exception car sinon cela devient de la discrimination 1. (Voir mon article ci-dessous). Ce n’est pas simple, car dans cet imbroglio il y a aussi la liberté individuelle. Qu’est- ce qui prime dans les principes universels ? Voilà toute la difficulté. C’est bien de défendre les valeurs républicaines, mais il faut encore pouvoir les hiérarchiser et voir celles qui sont déterminantes et surtout celles qui sont urgentes. Or, il me semble qu’essayer de trouver des solutions pour résoudre la crise seraient plus judicieux que de parler de tenue vestimentaire qui n’a rien à voir avec les actes effroyables de leurs auteurs ou la hausse du chômage. Je dirai même qu’il peut y avoir une étroite relation avec ce dernier car des personnes même en hidjeb qui choisissent de sortir consomment, des produits solaires de protection, des accessoires pour s’asseoir, des rafraîchissants, s’alimentent quand elles restent un moment et ça fait marcher le commerce.

Si cela peut rassurer, il faut savoir que pour les intégristes terroristes, les femmes ne sortent que pour des causes urgentes et non pour la farniente, il y a presque deux décennies maintenant en Algérie, même le droit de travailler, d’étudier nous étaient proscrits, par ceux qui nous voulaient le chaos, comme le G.I.A. ; à l’image de DAECH. Présentement, entre multiples raisons, certaines femmes le portent par pudeur devant leurs familles, proches ou entourages ou parce qu’elles sont plus à l’aise, voire en tant que lot de consolation, plutôt que de se priver de nager. Le burkini n’est pas la burqa et il n’a pas forcément une connotation idéologique car toutes ne le portent pas par conviction, loin s’en faut. C’est pourquoi, aujourd’hui dans les grandes villes, toutes les côtes font combles par des femmes qui portent le maillot de bains et d’autres le burkini et même certaines qui se lancent avec leurs propres tenues, tant l’envie de nager et d’eau fraîche les incitent à oublier qu’elles sont habillées. Il y a même une unique petite plage, réservée spécialement pour les femmes à Alger, mais l’accès est chèrement payé. Bref, la société des loisirs commencent à émerger car il y a quelques années le littoral n’était pas aussi bondé. Les familles commencent à goûter aux plaisirs partagés de la baignade et du sport. En plus de cela, l’Algérie en juillet et août 2016 s’est quasi- vidée de ses habitants pour aller prendre des vacances en Tunisie car notre infrastructure malgré qu’elle soit devenue vétuste; ne suffit plus, affichant des prix exorbitants, tant l’offre dépasse la demande. Alors pour un souci commercial, il me semble qu’il vaut mieux que les ‘’ musulmans’’ restent chez-eux, dans leurs pays respectifs que de devoir aller ailleurs pour des vacances, quand il y a le choix pour la saison. Sans perdre de vue aussi, que ‘’ l’habit ne fait pas toujours le moine’’. En dehors de l’anecdote, les investisseurs devraient envahir ce créneau.

Nadia Lallali Professeure des Universités en sciences sociales et écrivaine.

Réf 1. ‘’ Position sur le voile et la laïcité ‘’, article édité dans la Nouvelle République du 8/02/2004).

Je n’avais pas voulu éditer ce billet avant le grand rassemblement de Paris, prévu le dimanche 11 janvier 2015, à la place de la République et afin de ne pas faire d’entraves aux bonnes initiatives et à la solidarité contre le terrorisme aveugle. C’est une bonne chose, car pour paraphraser notre ami, le sénateur Jean Pierre Chevènement : ‘’ L’heure était au sang froid et à la retenue nationale ! ‘’ .

Maintenant, je peux le dire : Je trouve qu’il lui a été fait trop d’honneur à la ligne de ce journal et pas assez pour les journalistes victimes des preneurs d’otages et ceux morts dans l’exercice de leurs fonctions ou pour la bonne cause : la liberté d’informer, de s'exprimer et de dire la vérité, comme ce fut le cas pour nos journalistes (200 victimes en Algérie durant la décennie rouge ) : une hécatombe et on se complaisait à brouiller les cartes par ‘’ le qui tue qui ? ‘’

D’autant, que la ligne de ce journal s'avère sur fond d’humour : raciste. Je ne parle pas des journalistes dans leur ensemble. CHARLIE HEBDO se permettait de critiquer les religions catholiques et musulmanes, sans respect et sans retenue mais il s'est bien gardé d'en faire autant pour la religion juive, puisque l'un des leurs, en l’occurrence Siné, l'un des caricaturistes a voulu lier le fascisme au sionisme et il s'est fait licencier muni-militari en juillet 2008, pour '' dessin antisémite''. Ne dit-on pas : ‘’ Notre liberté s’arrête là où commence celles des autres ? c’est aussi l'un des piliers de la démocratie ! En outre, on veut faire croire qu'il critiquait les extrémistes, c'est complètement faux car la caricature ne représente pas le vrai portrait du Prophète (QSSL). On dit de lui, que c’est un bel homme, brun, grand avec des traits réguliers et que les femmes se jalousaient. Vous avez vu avec quelle haine son image est dessinée, d'une façon hideuse et méchante ? Je suis sûre que la majorité silencieuse des musulmans se trouve choquée par cette représentation biaisée, relayée via les médias, à titre posthume, à la une de ce journal aujourd'hui. Faut-il rappeler qu'à l'époque il n'y avait pas d'appareils photos et c'est pourquoi je parle de calomnies, ça va plus loin que le mensonge et la diffamation. Ceci dit, rien ne justifie l'assassinat. Mais, jusqu'à en en faire un symbole, au point de faire venir des Présidents d'autres Nations dont certains ont à leur actif l'assassinat de milliers d'enfants innocents palestiniens, c'est vraiment exagéré ! Le trop est l'ennemi du bien.

Dr Nadia Lallali

Sociologue de formation